近期吵的沸沸扬扬的华南虎事件，在今天终于有了一个暂时的结论，但这并不是最终的结局，陕西省林业局不会默不做声的。事情到最后总会reveal the cover, 暴露出事情中隐藏的不可告人的真相。我倾向于认为在巨大的利益驱使下，陕西省林业局和周正龙（周可能是一个被鼓动者）不惜铤而走险，希望能够借助这样的消息来寻得个人或部门利益。这样猜想可能有些残忍，如果“追踪30天，冒着被老虎吃掉才拍摄到一组照片”的说法是事实的话。但从对争议的反映来看，无法排除这种嫌疑。

想法对与错没有那么重要，由于没有盖棺论定的结果，怎样猜测都有道理。但华南虎事件已经超出了其本身所拥有的含义。它可以看成一种新的社会现象，并且很有可能拓展成为一种新的政治参与形式。这便是我想说的，技术可以改变政治。这是很多人都忽视的一点。而且在我的想法里，这种改变还不等同于经济基础决定上层建筑的概念。因为即使到现在，互联网也不能被看作是主要的经济行为发生的方式，但是它的社会性，却被不成比例的凸显出来。互联网作为一种快速而又经济的发表言论、交流观点、展示个性的新型平台，正在慢慢的将传统的阶层、种族格局打破，迫使人们的观念发生变革。就像这次华南虎事件，陕西省林业局的官员根本不会料想到这件事情出来会引起如此巨大的惊涛骇浪，凭他们的地位与能力也根本不可能想出方法来应对。因此，只能选择沉默。

大家很多人都看过《蝴蝶效应》，南美洲的一个蝴蝶扇动一下翅膀，就可能在地球的另一半引起一阵飓风。这件事情是一个绝佳的反映：10月3日普通的村民周文龙“拍摄”的一组照片，刮起了网络中的一股飓风，甚至让美国的《Science》杂志也不甘寂寞，卷入到这场飓风当中。但这只是网络展示其能量的一个开始，在往后的生活中，网络会扮演越来越强大的力量。

我们还会注意到，在网络中存在的消息具有“生长”特性。而且对于不同的消息，它们的生长规律是不同的，也就是具有“偏好依附”特性，就像类似这次“华南虎事件”，几乎一夜之间变成为众人的焦点论题，而许多可能也很重要的消息却无法进入众人的视野。在这个过程中，网络的所有的参与者都可能改变这些消息生长的规律。这同传统的由政府或者垄断媒体把握话语权，由他们进行消息过滤的形式有着根本性的差别。对于网络这样一个新兴事物，我们需要将其看待成为一个人类自己创造的社会来研究，但这样的工作才刚刚开始。

还需要提出的一点是，参与事件的三方，代表了三个传统意义上的三种具有较高信用地位的角色（官方、朴实的农民、以及权威专家），但他们无一例外的遇到了质疑的声音。这也充分反应了现代信用体系的虚弱。当信息可以通过便捷的渠道获得时，很难建立起长久的信用来。更加有意思的是，网络好像天生的承担了同传统的权威相对抗的责任，因为这在目前是唯一向草根阶层敞开的渠道。随着这个渠道的巨大潜力被各个社会阶层逐渐认识，他们必然会采取各种措施来使这个渠道向对自己有利的方向发展。这便促成了社会政治结构的演进。

如果对未来进行预测的话，在表现上，草根阶层会凭借他们巨大的人员优势来表达自己的利益诉求，这种强大的利益诉求或者声音会被政府所捕获，他们会在自己做出政治决策时考虑这些不同的声音来权衡取舍，并且变得越来越透明，因为他们会发现，隐藏事情的成本会越来越高，而适度的透明化，将会有效缓解社会的冲突，从而稳固自己的执政地位；而对于精英，由于他们越来越难以忽悠群众，因而不得不使自己变得更加严谨，从而营造出一个更好的学术氛围。从这个意义上（抛却负面影响不谈）网络可以帮助人们构造一个更为开放，更为和谐的社会环境。

网络的介入将会导致社会秩序在一定的范围内重构，人类社会将会再次经历从有序到混沌，再从混沌到有序的过程（？？？仅仅是一种乐观的猜测，或是愿望）。

今天看了VB之父艾兰·库伯几年前写的《软件开发的创新思维》，发现这的确是一本绝妙的书。尽管当时库伯提出的许多观点现在都被普遍接受并认可了，但是，并不是说明所有的问题都解决了。正如软件工程一样，很多人现在提“网络时代的软件工程”，畅想并实践Web2.0时代软件开发的模式，但并不能将曾经已有的软件工程的理论抛弃。可以说，计算机世界里的所有事情都是这样，新的亮点出现了，但并不能说旧有的东西都可以被扔掉。大多数从前的问题到今天仍然作为问题存在着。

VB带给了人们一种新的编程体验。可以说，VB教会了人们如何在编程中注入乐趣。当所有其他人还在命令行或文本编辑器中敲来敲去时，VB程序员已经在拖拽中享受着快速开发的快乐了。它使得那些编程基础并不怎么好的程序员也能够开发出漂亮的程序，起码“可以使用”的程序，降低了软件开发的门槛。在《软件开发的创新思维》这本书中，库伯跳出技术的视角，带领人们从根本上思考人类与机器的关系——在这样一种独特的视角的带领下，你会发现，许多你已经习以为常的行为是多么的荒唐可笑：

对于许多高新技术带来的问题，我们总是倾向于归咎于自己，而从来不曾想过这些技术本身究竟有没有存在问题。在越来越多令人眩晕的技术面前，人们已经进入了自己营造的牢笼。

软件是这样被使用的：软件开发者们先训练自己来适应自己亲手打造的系统（或者是更多则是另外一种可能，训练自己开发的系统以适应自身），并迷恋于这个系统拥有的强大功能，然后写上厚厚的用户手册将自己训练的成果复制给软件使用者。大部分软件开发者都具有“自恋”倾向，他们总是希望用户按照他们的设想来进行操作，对于他们自己，由于习惯于以接受挑战为乐趣，很可能将这种习惯反应到用户界面上来。。。然后在他们眼里，只有不懂软件的用户，没有不懂用户的软件。。。

正好我刚刚自始至终做完一个软件，对此深有体会。作为开发者，我们总是在跟测试人员打交道的时候占据上风，无论是口头还是内心。最习惯的想法是，“没了我们，什么也得不到，你们的工作可以忽略不计。”、“这些测试人员基本上智商等于0，怎么傻到做那样的动作！”、“烦不烦，嘴里蹦出几个字要让我的工作拖延一个星期！天哪，我下辈子绝对不做开发者！”那时认为自己义正词严，但在看这本书时，才意识到一个开发者端正自己的心态是多么的困难。

在这本书对于现有软件的描述中，“弹射座椅拉杆”的说法让我忍俊不禁。“弹射座椅拉杆”指的是在发生紧急情况时，将飞行员弹出座舱的设施。这里指的是当无辜而又可怜的用户使用软件时，猝不及防的被软件踢出门外。用户们必须小心翼翼的使用软件，生怕自己在未来的行为里被软件所嗤笑。只要偶然的触发了“弹射式座椅拉杆”，就会开始一个针对个人的难看插曲，就像是在办公室里忘记穿自己的裤子那样狼狈。。。

正好又跟我做的项目绝妙的对应！在我刚刚参与的项目里，曾经没有区分Error和Warning的弹出信息，结果只要用户稍有不慎，一个大大的红叉再加上一声刺耳的系统“咚”声便会从计算机里蹦出来。天哪！就连我们自己去用都像在看恐怖电影一样惶恐不安，更别说只懂得业务的用户了。好像我们的开发人员天生要履行教育家的职责，要用严刑峻法驯服用户。开发软件的目的从帮助用户做更多的事情转变为驯服用户从而使软件能够无故障的运行。。。根本的错位。。。

其实现在有很多这样的现象，如果一个公司员工由于一个不慎的操作（系统也没有给予足够明确的提示）将该公司的数据库破坏。。。这个员工的命运是可想而知的。。。

人的错误还是软件的错误？起码作为软件开发者来说，应该将大部分问题归结为软件的错误，以此来勉励自己。